קרלוס Vanegas מורה זה אדם מתבולל דרך החושים אינם אלא אשליות, צורות, צבעים, צלילים …, רגשות אינם משקפים את המציאות של ונצואלה כמובן לא לבד, משחקת סיפר לנו השתתפות מכרעת ארץ בעולם הזה, בזכות פרודוקטיבי הפוטנציאל שלה: זהב שחור, כמו שמן. עם זאת, עסקיה, בעיקר חברות קטנות ובינוניות שלו, חייב לתרום את הפרודוקטיביות שלהם, ייצור של מוצרים אחרים שעובדים עם ההתפתחות הכלכלית של המדינה תפקיד תחרותי הולם החדירה של חברות אחרות להציע מוצרים שלהם בשטח לאומי, כמו גם המשתתפים בשווקים אחרים חייב להיעשות על פי סטנדרטים בינלאומיים הוקמה. נושא בעל חשיבות רבה לסטודנטים במנהל עסקים, את ההתנהגות של אלה, השתתפותם הדינמיקה הגלובליזציה, הוא לגבי המטרה נגד הצפה של מאמר זה. בשנת 1990 הוא יצר החוק כדי להגן על המפיקים ונצואלה ממנהגי סחר הוגן. חוק זה נגד ההגבלים הוגנת, הידוע בשם חוק נגד היצף, זכה לשבחים על ידי גופים בינלאומיים כמו המתקדם ביותר מסוגו בעולם.
בניגוד לכל מדינות אחרות באמריקה הלטינית, ורוב מדינות באירופה ובאסיה, החוק ונצואלה הקימה מנגנון 100% שקוף להקמת מסים ענישה. במקביל, החוק מונע לחקות את הטעויות של מדינות אחרות שבו הסמכות לקבוע את קיומם של נוהלי סחר לא הוגן הוא בסמכותו של שר או קצין אחר בדרגה דומה, החלטה פוליטית. מעניין לציין, כי לאחר מספר שנים של יישום אנטי הטלת אנשים שרוצים להשתמש ההחלטות האחרונות של הוועדה כדי ליצור אזעקה בארץ, גל מגן לכאורה יזם מהמגזר התעשייתי. מי שמאמין ונראה להתעלם, או התעלם במכוון, כי חקיקה כזאת קיימת בכל המדינות. במקרה של נעליים מסין, למשל, מקסיקו, ארצות הברית, האיחוד האירופי, ומדינות רבות אחרות עשו החלטות דומה לזה נלקח בוועדה, כמו אחד המשתתפים אמר נושאים כיסא ניהול איכות ופריון לואיס ה UC כדור Zuloaga מציין wll כי לקחת כמה המגזר התעשייתי ונצואלה להתחרות בכלכלה העולמית עם תעריפים נמוכים, עם ריבית גבוהה מאוד, עם מטבע מניפולציה לצורכי מס, באווירה של חוסר ודאות פוליטית, עם שירותים ציבוריים מזעזע נשלט על ידי חברות מונופוליסטיות, עם גבוה מאוד עלויות תחבורה פנימית, בשל תקנה עניים וחוסר תחרות. במציאות זו להתאים את השאלות: איפה ההגנה של התעשייה? איך את החלטות הוועדה נגד היצף? מה המחירים הרשמיים עבור טקסטיל והלבשה? אם הגנה זה יהיה כמתואר מדינאים מגן כפי שהיו: מרגרט תאצ'ר ורונלד רייגן, כמו אמצעים אלה מיושם באופן קבוע במהלך במונחים שלהם בארצות הברית ובריטניה.
מספיק עם השקרים. על היד השנייה מחויבת, חשוב לציין כי חברות ונצואלה טעו בשנים האחרונות על הפרה נגד הצפת השוק, בין השאר, משום שהם לבצע אסטרטגיית תמחור טורפני לחדור לשוק שבו הם לא נכנסו לפני או אבל הם לא הצליחו לתפוס מקום טוב בשוק. באמצעות תמחור טורפני, הם הורסים את התחרות מותקנים כמו ספקים מונופול. הימנעות פרקטיקות אלה הוא מה הוא הבסיס של כל אנטי השלכת חוקי. שיטות כאלה, אשר נראה טוב מאוד על הצרכנים מפני שהם במחירים נמוכים, זה טוב בטווח הקצר מאוד. בטווח הבינוני, המציע מי עושה את זה המסיים את התחרות במונופול הספק התעללות ועשויים עמדתם. כמובן, זה מחזור, ואז הם יכולים להיכנס למציעים אחרים בשוק להתחרות, אבל התהליך יכול להסתיים עם תעשיית לאומי ולא מדינה יכול להתמודד עם זה, אם יש כלי שיכול לאזן את הדברים. זה ידוע כי מאז הקמתה של בוונצואלה נגד הטלת הנציבות (קאס) החלו והשלים 18 חקירות. היצוא של ונצואלה עברו מספר דומה של מחקר בחו"ל. (.) לדברי ועידת האו"ם למסחר ופיתוח, הבעיות העיקריות ואתגרים של ונצואלה ניתן לסכם כדלקמן: א) חברות בוונצואלה יש קושי עולות בקנה אחד עם המנגנון שהוקם על ידי ADA. הם חשובים במיוחד בעיות של עלויות גבוהות ולספק את המידע הדרוש; ב) משא ומתן עתידי מסחר רב צדדי מסוגל להתמודד עם המשימה החשובה של עיון על הוראות נגד הצפה וסובסידיות כדי להבהיר אזורים מעורפלים לצמצם את השוליים שיקול דעת בניהול ואכיפת חוקים. בהקשר זה, חשוב לפעול למען שקיפות גדולה יותר הטלת ותחזוקה של החובות נגד הצפה. זהו איום מתמיד של תחרות מיצרנים באסיה, נתמך על ידי סובסידיות ממדינות שלהם העבודה בשכר נמוך הפועלות עסקים "השלכה" נגד הסחורות והשירותים שיוצרו במדינה. חברות בינלאומיות עם שירותים משולבים ציטט מחירים נמוכים מאוד, אז לפצות על ידי העלאת מחירים של מוצרים ושירותים שאינם מיוצרים בארץ. אם זה שולבו המיתוס "כי יבוא טוב", הוא מערך של הדעה הרווחת המשפיעה על התעשייה. לפיכך, אפשר להסיק, אחד המשתתפים הדגישו, כי על נאמנות הצרכן מסחרי נכונות, כדי לנצח, לא משנה את הלגיטימיות של הפעילות העסקית שלהם הפרה של סטנדרטים בינלאומיים יש זרקה ונצואלה שיווק או ייצוא של מוצרים מסוימים. למרבה הפלא, חוקרת כל מקרה, ברגע שאתה תביעה או חשודים שיטות הטלה או לא הוגן, אז תהליך של החקירה כדי לאמת את המידע או קנסות ואגרות מוחלים צווי כמו כל תרגול הבאים המסגרת המשפטית בכל מדינה ומדינה. על פי הסכם השלמה כלכלית בין צ'ילה סחר יחסי ונצואלה, במצבים של הטלה או אחר נוהלי סחר לא הוגן, כמו גם עיוותים הנובעים הבקשה של סובסידיות ייצוא וסובסידיות מקומיים בעלי אופי דומה, המדינה מושפעת, בדיקה חיובית הקודם לפגיעה חמורה הייצור המקומי, רשאי להחיל אמצעים לפי החוק הפנימי שלה, כגון זכויות ושיעורי נקוב הכרחי כדי למנוע פציעה, ובמקביל לדון במקרה במסגרת ועדת שנקרא מינהלי שנקבע סעיף 33 של ההסכם. העניין הוא הדגיש כי נגד השלכת וסובסידיות ואמצעי הגנה, ניתן לפתוח באופן אוטומטי, המדינות יש את הזכות לפתוח בחקירה. החקירות הרשמיים נדירים הם לא ממש נוח, בהתאם, היא כי המגזר הוא נפגע, לעשות מאמץ, לקבל את המידע שלהם, להכין את התיק שלך ולקחת אותו ולהגן עליו לישות כי תנהל את החקירה. המדינה לא צריכה לצפות את זה, צריך לצפות את ההתנהגות של המגזרים מגעים עם במגזרים מסוימים, אבל אם המגזר לא נפגע, המדינה יכולה להגן על המגזר מבלי הנדרש יצוין, כי חוק על ונצואלה פרקטיקות בלתי הוגן בסחר הבינלאומי בשנת 1992 אושרה על מנת למנוע יבוא יבוא זרקו או מסובסד של מוצרי הייתה השפעה שלילית על התעשייה. הגוף הלאומי האחראי הנוגע ליישום של עדה ועדת נגד הצפה והתמיכות (קאס). קאס היא גוף עצמאי רשאי ליזום חקירות וליישם אמצעים. בעוד קאס תורמת לקידום הסחר בין ההגנה על תחרות הוגנת, חקיקה ונצואלה לקדם את התחרותיות של התעשייה המקומית על ידי יישום תקן של "חובה פחותה".
